Quel personnage d'Ace Attorney êtes-vous?

Je suis désolée s'il y a déjà un doublon de ce topic, j'ai fait une petite recherche mais déjà remarqué que les mots-clés et moi on s'entendait pas forcément, donc si c'est le cas, je m'excuse d'avance.

Voici quelques tests (je suis désolée, ils sont tous en anglais, mais c'est assez facile à comprendre, je pense qu'avec une traduction Google vous pouvez vous en sortir!) pour savoir quel personnage vous pourriez incarner.
J'en propose plusieurs car les questions (et donc les résultats) sont assez différents; dans certains il n'y a que les personnages principaux proposés tandis que dans d'autres le choix est plus vaste. Et puis on devine plus ou moins aisément quel personnage se cache derrière certaines réponses...

- Which Ace Attorney Character Are You - Quizilla
C'est celui qui propose le panel le plus large de réponses, malheureusement c'est peut-être le plus difficile à comprendre pour les anglophobes, y'a certaines expressions très orales... n'hésitez pas à demander au pire!

Mon résultat:

- What Ace Attorney Character Are You? - TheOtaku

Mon résultat:

- Which Phoenix Wright: Ace Attorney: Trials and Tribulations Character are you? - SelectSmart

Mon résultat:

- Which Phoenix Wright: Ace Attorney: Justice for All Character are you? - SelectSmart

Mon résultat:

J'ai vu le titre, je me suis dit "Vite, répondons Richard Wellington", mais en fait c'est du quizz. Ça n'en reste pas moins intéressant, donc je le ferai probablement quand j'en aurai la motivation !

C'est vrai que ça pourrait aussi être très intéressant de savoir de quel personnage on se sent le plus proche, sans passer par un quizz!
Je pense que niveau personnalité, je correspond assez bien à mon premier résultat, à la différence près que dans la vie je suis pas quelqu'un d'extrêmement timide. Je vais y réfléchir, tiens.

Ba tiens je suis Konrad Gavin et Angélique Starr :)

Ils sont sympas ces tests, mais j'ai la flemme de tous les faire........

Machi et Vera.

Comme Gold j'ai pensé que fallait mettre un perso qui nous correspondait. Mais le quizz m'a direct semblé moyen quand je vois en premier "Quel genre de personnalités êtes-vous" et comme choix "diabolique" on voit tout de suite ou ils veulent en venir et c'est legerement ridicule.

Je dirais sans ce quizz que je suis un peu comme Matt Engarde au niveau du physique et aussi un peu au niveau de la personnalité. Pas que je suis forcément méchant mais un peu profiteur et du style salopard dans son genre quand j'aime pas la personne sur le moment que je cotoye.

Par contre j'aimerais ressembler a Kristoph Gavin. Encore un mechant me direz-vous. J'aime les mechants, ce sont des gens qui ont décidé d'assumer la nature de l'homme tel qu'elle l'est réellement et qui n'ont pas choisi la facilité en s'opposant au systeme qui dit que le mal ne doit pas exister. Je pense que dans le fond, ce sont les etres humains les moins pires qui existent car tout le monde est motivé par le mal mais cache cette vérité plus que possible.

Ça dépend lesquels, faut pas s'arrêter à la première question, tous ne sont pas aussi "obvious", après bien sûr ça reste des quizz faits par des gens comme vous et moi, et ça prétend pas dresser un portrait de votre vie en quinze questions! C'est à prendre pour ce que c'est, mais je trouve ça toujours fun à faire personnellement. Et puis trois résultats qui pointent sur le même perso avec moi, je tends à penser que ça doit être significatif d'une manière ou d'une autre :)

Après, je pourrais discuter sur ton dernier paragraphe qui me semble pas vraiment objectif: dire que la nature de l'homme est fondamentalement mauvaise, c'est un peu trop facile et manichéen pour moi, quant au système, il ne dit pas que le mal ne doit pas exister (on serait foutus sinon) mais qu'il faut se comporter au mieux pour pouvoir vivre en société sans provoquer l'apocalypse, ce qui me semble assez évident - mais tout ça n'est pas vraiment le sujet ici.

Funyarinpa a écrit:

Après, je pourrais discuter sur ton dernier paragraphe qui me semble pas vraiment objectif: dire que la nature de l'homme est fondamentalement mauvaise, c'est un peu trop facile et manichéen pour moi, quant au système, il ne dit pas que le mal ne doit pas exister (on serait foutus sinon) mais qu'il faut se comporter au mieux pour pouvoir vivre en société sans provoquer l'apocalypse, ce qui me semble assez évident - mais tout ça n'est pas vraiment le sujet ici.

Trop facile? Quel rapport? Je ne cherche pas a utiliser la facilité. C'est une realité, tout le monde est mauvais au fond de lui. Rien qu'en vivant, on fait le mal. Et franchement, "vivre au mieux sans provoquer l'apocalypse" j'ai trouvé ça assez amusant. Ca montre justement que l'homme est motivé par le mal, mais alors aussi qu'il doit se controler pour éviter de provoquer l'apoalypse? Bravo, t'as fait fort là.

Ben la facilité c'est de tomber dans des conclusions manichéennes ainsi. L'homme est méchant par nature, toussa, ça me fait toujours sourire. C'est ultra simpliste, presque réducteur en fait, alors qu'on parle d'un des plus vieux débats du monde.
On a des gens comme Hobbes, Rousseau, Kant ou encore Voltaire qui se sont arrachés les cheveux sur le sujet sans avoir jamais pu émettre autre chose que des hypothèses et toi, tu arrives armé de certitudes comme si c'était la chose la plus évidente du monde.

Non, l'homme n'est pas motivé par le mal, il est motivé par ses propres intérêts, ce qui est complètement différent et tellement plus complexe.
C'est quoi le mal en plus, sinon un concept inventé par l'homme justement?

Ce que je veux dire (et que tu as parfaitement compris, j'ose l'espérer) c'est qu'il faut poser des limites, parce que c'est comme pour tout: là où il suffit de quelques hommes pour ravager un endroit, il en faut des centaines pour tout réparer; ce qui se détruit en une seconde se reconstruit sur des années. Bah là c'est pareil; c'est pas parce qu'on part du principe qu'une minorité de personnes pourrait représenter un danger potentiel pour toute la société et donc, qu'on a des règles pour éviter ça, qu'il faut en conclure qu'absolument tout être vivant est motivé par le mal. Si ça c'est pas de la facilité...


"Rien qu'en vivant on fait le mal" : va falloir que tu m'expliques le sens obscur de cette phrase qui ne veut pas dire grand chose en soi...

Funyarinpa a écrit:

Ben la facilité c'est de tomber dans des conclusions manichéennes ainsi. L'homme est méchant par nature, toussa, ça me fait toujours sourire. C'est ultra simpliste, presque réducteur en fait, alors qu'on parle d'un des plus vieux débats du monde.
On a des gens comme Hobbes, Rousseau, Kant ou encore Voltaire qui se sont arrachés les cheveux sur le sujet sans avoir jamais pu émettre autre chose que des hypothèses et toi, tu arrives armé de certitudes comme si c'était la chose la plus évidente du monde.

> Je n'ai pas lu ou etudié ce genre de philosophes ou d'ecrivains.

Non, l'homme n'est pas motivé par le mal, il est motivé par ses propres intérêts, ce qui est complètement différent et tellement plus complexe.
C'est quoi le mal en plus, sinon un concept inventé par l'homme justement?

> Oui ses propres interets. Donc le mal. Quand une personne cherche a s'enrichir, qu'est ce qui va se passer? Si tout ceux qui ont eu l'intention de s'enrichir auront reussi leur objectif, ce sont les autres qui vont etres pauvres et vont devoir se crever le cul pour survivre en trouvant tel ou tel ressources pour s'en sortir. Il suffit de voir ceux qui sont devenus celebres aujourd'hui: Ils ont reussi leur vie et ils ont tellement d'argent qu'ils desequilibrent les richesses du monde tous ensemble, et consequence des gens crevent de faim. Si les richesses etaient mieux equilibrées tout le monde aurait droit a un vie plus equitable, plus confortable, plus vivable. A cause de leurs propres interets, les riches ont du sang sur les mains mais s'en foutent des autres tant que ça ne les concernent pas.

Ce que je veux dire (et que tu as parfaitement compris, j'ose l'espérer) c'est qu'il faut poser des limites, parce que c'est comme pour tout: là où il suffit de quelques hommes pour ravager un endroit, il en faut des centaines pour tout réparer; ce qui se détruit en une seconde se reconstruit sur des années. Bah là c'est pareil; c'est pas parce qu'on part du principe qu'une minorité de personnes pourrait représenter un danger potentiel pour toute la société et donc, qu'on a des règles pour éviter ça, qu'il faut en conclure qu'absolument tout être vivant est motivé par le mal. Si ça c'est pas de la facilité...

> Tu fais encore une erreur. Le mal est humain, je parle pas de dictateurs ou de psychopates, je parle de l'homme dans sa globalité.


"Rien qu'en vivant on fait le mal" : va falloir que tu m'expliques le sens obscur de cette phrase qui ne veut pas dire grand chose en soi...

Pour vivre il faut ecraser les plus faibles. Les plus faibles ne meritent pas forcement ça. Mais ceux qui les ecrasent s'en foutent completement. Une vache qui est prise de terreur a l'abattoir? C'est pas grave, on la tue parce qu'on veut la bouffer et on s'en fout de ce qu'elle implore. Pour vivre, tu dois faire le mal: ecraser les plus faibles et consommer les ressources. Les ressources sont limitées, il y en a pas pour tout le monde. Voilà pourquoi on parle de rareté quand on parle de quelque chose. Voilà pourquoi la terre ne peut pas accueillir un nombre illimité d'etres humains. Seuls les plus forts s'en sortiront. Mais ton interet personnel fait que tu vas t'en foutre completement de ce qu'a besoin les etres humains ou vivants qui t'entourent et tu vas te ressourcer en energie calorique avec ce que tu vas manger pour affronter les obstacles futurs. Tu vas te battre pour survivre et que les autres crevent sous ta domination. Tu vas dormir le soir entre tes 4 murs et tu vas fermer la porte de ta maison parce que tu te mefies des autres parce qu'ils sont dangereux, ainsi après une bonne nuit de sommeil tu seras pret pour a nouveau te battre, ecraser les autres et ainsi... faire le mal.

Vivre, c'est faire le mal.

Bon, j'ai fait le 4ème test :

(100%) Phoenix Wright (bizarre, bizarre, j'ai l'impression que ça le fait à tout le monde)
(98%) Pearl Fey
(93%) Maxmillion Galactica/Billy Bob Johns
(89%) Dick Gumshoe
(88%) Maya Fey
(86%) Miles Edgeworth
(85%) Lawrence "Moe"
(84%) Maggey Bryde
(79%) Acro/Ken Dingling
(72%) Morgan Fey
(71%) Richard Wellington
(69%) Shelly de Killer/John Doe
(68%) Lotta Hart
(68%) Mimi Miney
(67%) Franziska von Karma
(66%) Matt Engarde
(63%) Adrian Andrews
(47%) Regina Berry
(44%) Director Hotti

[Je n'en ai fait que deux, la flemme de tout traduire] Godot et Dick.

Moi pour le premier test j'ai eu :
-Miles Edgeworth/Ema Skye

Pour le deuxième :
-Phoenix

Pour le troisième :

Spoiler:

Et pour le 4° :

Spoiler:

Voilà

Which Ace Attorney Character Are You - Quizilla
Garçons : Klavier Gavin

What Ace Attorney Character Are You? - TheOtaku
Hunter !


Which Phoenix Wright: Ace Attorney: Trials and Tribulations Character are you? - SelectSmart
(100%) Phoenix Wright
(95%) Mia Fey
(90%) Maya Fey
(90%) Godot/Diego Armando
(86%) Pearl Fey
(77%) Bikini
(77%) Dick Gumshoe
(73%) Miles Edgeworth
(71%) Desiree DeLite
(65%) Ron DeLite
(63%) The Judge's Brother.
(61%) Iris
(59%) Franziska von Karma
(55%) Terry Fawles
(47%) Victor Kudo
(46%) Luke Atmey
(42%) Dahlia Hawthorne
(40%) Viola Cadaverini
(31%) Jean Armstrong
(31%) Furio Tigre


Voili , Voilou !

JFA (FUUUUUUUUUCK YEAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH) :

(100%) Shelly de Killer/John Doe

(98%) Adrian Andrews

(98%) Mimi Miney

(92%) Phoenix Wright

(90%) Maggey Bryde

(90%) Maxmillion Galactica/Billy Bob Johns

(86%) Lotta Hart

(86%) Lawrence "Moe" Curls

(86%) Morgan Fey

(84%) Acro/Ken Dingling

(84%) Franziska von Karma

(84%) Richard Wellington

(79%) Miles Edgeworth

(79%) Pearl Fey

(77%) Maya Fey

(75%) Dick Gumshoe

(75%) "Director" Hotti "

(73%) Matt Engarde

(67%) Regina Berry


T&T (Previsible...)

(100%) Phoenix Wright

(96%) Dick Gumshoe

(95%) Bikini

(93%) Mia Fey

(93%) Pearl Fey

(90%) Godot/Diego Armando

(87%) Miles Edgeworth

(85%) Iris

(83%) The Judge's Brother.

(83%) Maya Fey

(82%) Viola Cadaverini

(79%) Luke Atmey

(74%) Dahlia Hawthorne

(74%) Terry Fawles

(72%) Ron DeLite

(69%) Desiree DeLite

(69%) Franziska von Karma

(67%) Furio Tigre

(59%) Jean Armstrong

(50%) Victor Kudo

bon bin juste le premier lien =)

Spoiler:

J'vais faire ces tests tiens !

-1er Test :

Spoiler:

Ça me fait vraiment penser à moi

(Je ferrais les autres + tard dans ce post)

Boys: Miles Edgeworth ~ Girls: Ema Skye-------

You're a smart, strict, perfectionist and are always cool under pressure. You generally choose to do the right thing over something that will give you personal gain, but you still long to be successful and happy.

Ouais ...je suis d'accord

Et je suis... Vera Misham. Plutôt d'accord

Spoiler:

Boys: Klavier Gavin ~ Girls: Angel Starr
-------
You're an effortlessly cool, popular person! You're likely to make friends easy, and often charm the pants off the opposite gender. You're clever, stylish, and possibly a little shallow, but generally an all-around cool person!

Pauve bête

J'ai eu Edgeworth / Ema.   

C'est le moins qu'on attendait de la part d'un "Hunty", sinon tu aurais perdu toute crédibilité :P

Pour le premier je suis Phoenix Wright

Spoiler:

Pour le premier test: Vera Misham

Deuxième test: Phoenix

Troisième test: Bikini  (100%)  
                      Iris  (98%)
                      Dick Gumshoe  (94%)

Le premier je suis Edgey/Ema

Spoiler:

Le 2è Maya

Spoiler:

Alors le troisième... cay de la rigolade xD

Fey Powa: