blabla

jonrod a écrit:

Sinon Rakdos, je pense que Gold voulait dire que, dans les films en image de synthèse, il y a aussi la profondeur, donc on devrait aussi appeler cela de la 3D. Mais c'est vrai qu'il y a toujours eu cet écart.

Ce que je voulait dire c'est que es films qui ne sont pas en images de synthèse ont aussi de la profondeur les personnages ne sont pas tous vus de profil ou de face contrairement aux jeux 2D

L'important c'est qu'on se comprenne, c'tout.

Rakdos >> Tu parles de films avec des acteurs, ou bien des dessins animés? ><

Je dois mal m'exprimer ><
Pour moi un JV en 2D c'est un jeu ou il n'y a que 2 directions: dans un jeu de plateforme 2D le joueur ne pourra se déplacer que à droite et à gauche ou en haut et en bas alors que dans un jeu de plateforme 3D il peut se déplacer en profondeur.
Et puis comme l'a dit Fightman => On s'en fout !

Ouais mais nan, c'est un sujet intéressant, c'est pas parce que l'un s'en fout qu'on doit clore le débat non plus. Je vois enfin ce que tu veux dire, pourtant ce n'est pas vraiment exact. Regarde les anciens rpg, chrono trigger par exemple.

Jon à raison. Il y'a beaucoup de jeux 2D ou on peut se déplacer en "profondeur" (diagonales etc).

Bah pour moi les jeux 2D sont vu soit du dessus soit de profil ou bien en fausse 3D comme pour chrono trigger ou on mélange un peu les deux.

Encore une fois je parle de technologies qui portent un NOM. Je parle pas de faits.

La 3D dans le domaine technologique, c'est le fait de créer des images des objets avec des polygones dans un environnement fait ou non de polygones (dessin, modélisation 3D, images réelles (vidéo/photo)), la 3D Relief c'est le fait de modifier l'image ou de filmer avec deux caméras distinctes et de les superposer pour créer un effet d'image en relief à l'aide de lunettes qui possèdent des filtres divers. On appelle ça aussi de la stéréoscopie.

Et oui ils disent par abus de langage "3D" au lieu de "3D Relief", mais ça veut pas dire que c'est correct. Y a bien des gens qui disent "comme même" ou qui écrivent "autant pour moi" par abus de langue, on comprend oui, mais c'est faux.

Sauf que, "autant pour moi", c'est vrai maintenant xD Tu perds de la crédibilité là ^^

"Autant pour moi" n'a jamais été vrai, c'est juste toléré, et toléré ne veut pas dire, accepté, au grand jamais. Je ne me décrédibilise pas.

"L’origine de cette expression n’étant plus comprise, la graphie Autant pour moi est courante aujourd’hui, mais rien ne la justifie."

source : http://www.academie-francaise.fr/la-langue-francaise/questions-de-langue#16_strong-em-au-temps-pour-moi-em-strong

Ça me répugne d'être d'accord avec lui (moi aussi je t'aime <3), mais il a raison sur ce point : cette expression s'est toujours écrite de cette manière.

Cela étant, mon cher scandi-feuj, t'as fait une vilaine faute de conjugaison à "n'as". Honte sur toi ! :(

Je ne vois absolument pas de quoi tu parles. °°

Ça tombe bien, je viens de fonder ma marque de lunettes "Tavu?".

Tu veux une paire ? C'est gratuit pour aujourd'hui.

Ouais mais après c'est jouer à fond sur les mots. Tolérer et accepter, pour moi, au niveau de la langue française, c'est la même chose. Je conçois qu'à la base, c'est "au temps pour moi" mais tellement de gens l'ont dit, qu'on ne considère plus ça comme une faute. C'est comme "les zharicots" à l'oral, c'est toléré, on va pas faire de nuance là dessus. Enfin bref x)

Les fautes d'orthographe ont toujours fait tabou. Mon prof de droit dit qu'il n'accepte pas le CV de quelqu'un qui fait plus de 3 fautes d'orthographe (avocat en même temps que prof de droit). Hé bien que se passe-t-il hier ? Je reçois ma copie de droit, j'avais écrit genre "la loi garantit [blablabla] " et je vois vilainement entouré le "t" de garantit. Qu'on tolère les fautes d'orthographe, d'accord. Qu'on en invente, et qu'on gâche la copie immaculée de fautes d'orthographes que j'avais conçue, ça va trop loin. Beaucoup trop loin. Révolté, oui j'étais révolté, le mot est faible même.

Pour ceux qui douteraient de la légitimité de ma réaction, rappelons que les verbes du deuxième groupe, sauf exception, se terminent ainsi :
is, is, it, issons, issez, issent

Porte plainte contre lui x)

Saul Hudson a écrit:

Porte plainte contre lui x)

Ce serait assez ironique x) Surtout que porter plainte à un avocat/mec en rapport avec le droit est très souvent une mauvaise idée.

Sinon, tu le connais ce type Berserker ?

Je déconnais aussi, hein xD

En fait, finalement ça m'étonnerait que ce soit mon prof de droit (avocat) qui a relevé cette faute, je pense qu'il s'agit plutôt de ma prof de droit de TD (avocate aussi), qui écrit "ie" à la troisième personne du singulier du deuxième groupe de verbes.

Mais ça mérite bien un procès, en effet, c'est inacceptable.

Hunty, ma foi, je ne le connais pas personnellement, nous ne nous voyons qu'en cours !

En réalité, c'est son amant secret, mais faut pas le dire !

Hey je suis pas mort!
Merde fin du monde demain... bon bah mon plus grand regret sera de ne jamais avoir joué à GS5

On était déjà sensé mourir aujourd'hui à minuit alors...%D

A 12:12 en fait. Mais aucune importance vu qu'on est pas mort. :3

Ouais :D
J'adorerais voir la tête des gens qui ont acheté dix mille tonnes de provisions, là tout de suite %D

De toute façon "12 heures 12" ça veut dire quoi ? Y a des fuseaux horaires et y a pas que la France dans le monde. Les abrutis pro-fin du monde ne sont vraiment pas des lumières.