La réccurence des personnages.

Et là on a déjà moins envie d'ouvrir.

Excuse-moi mais soit j'ai mal compris soit tu t'es mal exprimé, mais t'as fini le jeu ? Parce que Blackquill est innocenté... Mais vraiment désolée si j'ai pas compris le sens de ta phrase, parce que ça donne l'impression que tu penses qu'il est coupable.

Non mais blackquill est innocenté mais sur le coup il est reconnu coupable parce qu'il couvre athéna. C'est vrai que j'ai oublié le "reconnu" dans ma phrase. mais c'est pas grave, du coup les deux autres auront la bonne surprise de découvrir que le spoil était à moitié faux.

Ah d'accord, ok désolée, ouais c'est assez intelligent. Encore faut-il qu'ils n'ouvrent pas ces balises-là. xD

Je suis pas d'accord. Blackquill était destiné à mourir parce qu'il est un procureur présumé coupable de meurtre, et plus encore, il est censé être, avec Phoenix, le procureur qui se bat pour la vérité. Le voir sombrer ainsi si je ne puis dire, ça a forcément donné une claque au système judiciaire et au juge notamment.

Dans la mesure ou le métier de blackquill n'entre nulle part en compte dans son crime, je doute que ça puisse être retenu comme une circonstance atténuante ou aggravante. C'est pas comme s'il avait caché des preuves ou quoi. (enfin, si, mais non, mais bref, vous savez où j'veux en venir.)La justice est sensée être impartiale. D'ailleurs ce que tu décris j'ai du mal à déterminer si ça devrait compter comme circonstance aggravante ou atténuante, perso.

Justement, "est sensée". Le Juge le dit bien au bout d'un moment dans DD : "Je vais essayer de rester le plus impartial possible" (ou un truc dans le genre). Ce serait pour moi une circonstance aggravante. Beaucoup d'attente étaient posées en Blackquill, même Edgeworth lui faisait confiance (d'ailleurs il ne la jamais cette confiance), et voir ainsi d'abord le meilleur avocat se faire épinglé pour falsification de preuve, puis un procureur se faire accusé pour meurtre, il a du en prendre plein le poire !

ben justement non. phoenix quand il s'est fait chopper pour falsification de preuve on lui a pas fait de fleurs mais on lui a pas non plus foutu des circonstances aggravantes parce que c'était THE LEGEND.

Dans l'ensemble c'est même l'inverse vu que les deux se sont pris des faveurs de luxe. phoenix a repris son badge parce que why not et blackquill continuait à plaider même condamné. Pas si sèvère que ça...

Puis ton impartialité c'est pas exactement le même contexte si je devine bien, ta citation c'est quand le juge doit prendre position dans le procés, non ?

Et Accessoirement je vois pas la corrélation entre le dark age of the law (parce que basiquement c'est le terme pour décrire ta "claque", vu que ça a été amené par blackquill, phoenix et les événements de AAI1/2 (coupé de la version anglaise)) et le fait que je relève que blackquill soit condamné à la peine de mort, en fait.

Alors oui ça a traumatisé l'opinion blabla mais si les texte de loi ne disent pas que t'est passible de la peine de mort pour un meurtre (avec circonstances aggravantes éventuellement mais bon 90% des meurtriers en ont), blackquill ou pas blackquill tu seras pas exécuté. Donc bon, c'est bien qu'elle doit être appliqué de manière plus générale...

En soit la falsification de preuve "est moins grave" qu'un meurtre. Soit, peut-être que Wright a eu une fleur, m'enfin bon je trouve "sa punition" légitime. Blackquill a tué, et sa sentence est la mort. Pourquoi ? (en gros j'essaye de réexpliquer mes arguments ^^) Parce que c'était en quelques sortes un espoir de la justice, un chercheur de la vérité et pas un vK junior. De ce fait, les magistrats ont surement été déçu du comportement et ont été plus sévère avec lui, quitte à laisser le côté impartial de la justice de côté justement. De plus, on pourrait rajouter à ça que l'affaire Wright a eu lieu avant, et donc ce serait un genre de ras le bol et d'exemple que de punir plus gravement Blackquill que la norme. Parce que oui, tous les coupables d'AA ne sont pas condamnés à mort, la preuve avec Franck Sawhit d'AA-1 que l'on revoit 3, 4 voir 5 ans plus tard en prison dans AAI2 si je ne m'abuse.

Si Blackquill plaide toujours dans DD malgré sa peine, c'est parce qu'Edgeworth, du haut de son poste de Procureur en Chef, sait que le Phantom est derrière le meutre de Methis, et donc que Blackquill est innocent. Celui-ci est d'ailleurs une valeur sûre pour Edgeworth, puisqu'il recherche la vérité autant que lui vers la fin de la trilogie. Tout ce qu'Edgeworth avait a faire, c'était récolter suffisamment de preuves avec Wright pour innocenter Blackquill, ce qui se passe dans Turnabout for Tomorrow. Oui, peut-être que c'était une fleur de la part d'Edgeworth, mais je ne le vois pas comme ça, puisque ce dernier savait très bien l'innocence de Blackquill.

enfin, après ce n'est que ma vision des choses !  

Citation :

Blackquill a tué, et sa sentence est la mort.

Citation :

Pourquoi ? (en gros j'essaye de réexpliquer mes arguments ^^) Parce que c'était en quelques sortes un espoir de la justice, un chercheur de la vérité et pas un vK junior

.
Ou sinon ,tout simplement parce que la peine encourue pour meurtre est la mort.
blackquill était pas un hope bringer en premier lieu, déjà, c'est juste un type qui faisait son taff correctement et sincèrement contrairement à des von karma. Je vois pas comment ça peut constituer une circonstance aggravante de faire son taff correctement. Et quand bien même, ça suffirait pas à valoir la peine de mort à un acte qui n'en est pas passible en premier lieu.

Citation :

De plus, on pourrait rajouter à ça que l'affaire Wright a eu lieu avant, et donc ce serait un genre de ras le bol et d'exemple que de punir plus gravement Blackquill que la norme.

l'erreur de raisonnement là-dedans est de croire que ça a commencé par l'affaire wright. Incorrect. les prémices sont AAI 1 et 2. Je sais, ça a été retiré de la version anglaise. mais c'est quand même ça. Donc avec ta logique de ras le bol phoneix aurait du prendre plus cher lui aussi.


puis à un moment faut arrêter d'imaginer que tout le monde connaît parfaitement tout le monde dans l'univers. Qui te dit que c'est le juge qui a jugé blackquill ? qui te dit que le jury en avait quelque chose à foutre de qui il était ? Qui e dit qu'il est pas passé devant une cour ou les gens savaient vaguement qui il était et ont pas cherché à pousser plus loin ?

Ton histoire de ras-le-bol tient uniquement si l'on connaît l'accusé. mais l'impatialité dans la justice c'est pas qu'une idée en l'air, c'est que t'est jugé par des gens qui sont neutre d'opinion sur toi.

Citation :

Si Blackquill plaide toujours dans DD malgré sa peine, c'est parce qu'Edgeworth, du haut de son poste de Procureur en Chef, sait que le Phantom est derrière le meutre de Methis, et donc que Blackquill est innocent. Celui-ci est d'ailleurs une valeur sûre pour Edgeworth, puisqu'il recherche la vérité autant que lui vers la fin de la trilogie. Tout ce qu'Edgeworth avait a faire, c'était récolter suffisamment de preuves avec Wright pour innocenter Blackquill, ce qui se passe dans Turnabout for Tomorrow. Oui, peut-être que c'était une fleur de la part d'Edgeworth, mais je ne le vois pas comme ça, puisque ce dernier savait très bien l'innocence de Blackquill.

J'vois pas pourquoi tu essaie de faire une distinction entre le traitement de phoenix/blackquill, on pourrait réécrire ton paragraphe mot pour mot en écrivant phoenix à la place de blackquill. Vu que c'est edgeworth qui a aidé phoenix à récupérer son badge.

Facile : les deux ont été jugé coupable d'actes qu'hunter SAVAIT faux, hunter les a tous les deux aidés en sous-main, avec des permissions complètement barge (continuer à plaider alors que condamné à mort, svp).

Citation :

En soit la falsification de preuve "est moins grave" qu'un meurtre. Soit, peut-être que Wright a eu une fleur, m'enfin bon je trouve "sa punition" légitime. Blackquill a tué, et sa sentence est la mort. Pourquoi ?

Mais parce que C'EST la punition légitime.

Ou plutôt, la punition qui semble légitime au yeux du monde de AA. Ce qui ne fait aucune différence parce que la légitimité de la peine de mort est fondée sur des critère moraux qui sont tout sauf universel.


On va se mettre d'accord de suite, si une raison aussi faible à suffit à valoir la peine de mort plutôt que la tôle à blackquill, alors absolument tous les coupables de meurtres y ont eu droit dans la série. Parce que niveau circonstances aggravantes ils ont du en bouffer avec cette logique.