blabla

Mais c'est pas une grosse erreur, ce film ? J'veux dire par là, j'ai pas vu les deux premiers ok, mais c'est une suite fictive non ? Un truc jamais écrit par Tolkien ? De la fanfic pure et simple, comme Dragon Ball GT ? Si c'est bien ça je vois pas pourquoi aller perdre deux heures de sa vie là-dessus, ce sera mauvais :/

non Gold. le Hobbit, c'est le premier bouquin de Tolkien, écrit des années avant le SDA. il a rien inventé jackson. Par contre, il a carrément enrichi l'histoire parce que le bouquin fait même pas la taille d'un seul tome de la trilogie originelle, alors en faire 3 films... Il a entre autre rajoutés des évenéments décrits dans le chronologie de la terre du milieu qu'on peut trouver dans les appendices du 3e livre.
Donc non, c'est pas une erreur ce film.
C'est d'ailleurs pas une suite, mais un prequel.

edit:ah, ou alors tu demandes si le hobbit 2 et 3 sont des suites inventées du hobbit 1 ? Nan, c'est le bouquin originel découpé en 3 films.

Exactement. Ok Jackson a mis à sa sauce cette adaptation en l'enrichissant beaucoup, mais il se base un minimum sur le bouquin (après je sais pas vraiment toutes les différences entre le livre et les films). Puis qu'est-ce qu'il te dit que ce sera forcément mauvais ? Juste parce que c'est une adaptation plus libre que LSDA ? :doute2:
C'est sûr ça ne vaut pas l'adaptation du Seigneur des Anneaux mais ce sont de bons films divertissants où l'ont ressent l'univers de Tolkien.

'fin bref, j'ai cru lire qu'il y aurait une nouvelle bande-annonce en Octobre donc on aura que ça pour le moment ^^

pour avoir lu le bouquin, y a pas beaucoup de différences jusque là. il a rien retiré, fait que des ajouts. le truc le plus wtf et potentiellement le plus "fanservice de merde" jusque là, c'est d'avoir foutu legolas dans le 2 alors qu'il est pas dans le bouquin. mais à part ça, pas grand-chose.

Quand tu vois son rôle dans le 2, tu te demandes ce qu'il fait là

Xin Eohp a écrit:

Quand tu vois son rôle dans le 2, tu te demandes ce qu'il fait là

Legolas : Salut les gens , je ne fais que passer ! Je saute comme un toutou et je tue tout le monde , accompagne de Tauriel , weee ~ !

En fait j'en suis resté à l'annonce d'origine : "les deux premiers films adaptent le bouquin et le troisième est une suite inventée". Ça a ptêtre changé depuis, ok.

Par contre je vois toujours pas l'intérêt de se taper neuf heures de films pour un bouquin que tu torches en deux heures :reggie: C'est juste contreproductif sérieux :reggie:

Moi, je m'en pas mal :D En fait, Gold, on sent un peu que tu cherches la petite bête parce que tu n'aimes pas le travail de Jackson, mais comme je suis d'accords avec toi, vu que moi aussi je serais tenté de "bacher" dessus :-) Changeons de sujet. En ce moment, je suis à Roanne. On s'est tapé deux jours de pluie depuis Cluny. Déjà, hier, on remballait les sacoches et on s'apprêtait à partir quand plouf, on prends la tasse... Le temps qu'on mettes les housses, tout était déjà trempé...
Ps: commrnt on fait poir mettre les smiles sur android quand on ne connait pas le code? o_O

Pas de veine pour vous ^^

Je sais pas du tout pour les smiles, apprends-en quelques-uns :rena:

Encore le truc du hobbit. Ah bah visiblement ça traumatise.   

Fox Edgeworth a écrit:

Encore le truc du hobbit. Ah bah visiblement ça traumatise.   

Moi je ne vois qu'une personne que ça traumatise

Chaud le réveil.

Pas fait de vélo depuis quelques mois et hier on s'est tapé 80km a vélo xD

Oh coucou Lana :rena:

Wolvy > Ça fait du bien 80 km de vélo héhé

Gold a écrit:

Par contre je vois toujours pas l'intérêt de se taper neuf heures de films pour un bouquin que tu torches en deux heures :reggie: C'est juste contreproductif sérieux :reggie:

Je viens de penser qu'on peut étendre l'argument à tous les mecs qui matent les animes fleuves style one piece/bleach/naruto : pourquoi ils font ça ? Le rythme est lent à en crever vu que la parution est calquée sur la sortie des chapitres et donc tu mets 20 minutes à regarder ce que tu lis en 2, des fois y a une censure de merde sur le sang (coucou bleach) et souvent les doublages correspondent absolument pas aux persos (coucou bleach et sa voix de sale gosse pour ichigo, etc )

Du coup, le seul argument que je peux trouver pour défendre ça c'est : parce que ça enrichit l'histoire.
Bleach y a genre 4 saisons de fillers entiers. J'en ai maté qu'une saison, celle avec muramasa, ben c'était pas trop dégueulasse ! et les autres ont l'air bien aussi.

Ben du coup c'est le même principe avec le hobbit, tu mates pour les ajouts et jesus il y en a.

Et aussi pour voir le tout en mouvement, éventuellement. Mais ça c'est le débat classique des gens qui préfèrent les livres contre ceux qui préférent les films.

Xin Eohp a écrit:

Fox Edgeworth a écrit:

Encore le truc du hobbit. Ah bah visiblement ça traumatise.   

Moi je ne vois qu'une personne que ça traumatise

Galadriel vous poutre tous gentiment la gueule. (Omfg that violence !)

Galadriel n'apparait pas dans le bouquin mais je trouve son ajout dans le film bieng parce que ça ajoute la présence du personnage le plus cool de la série. -w-

Et merci Jackson d'avoir insufflé de la vie dans les personnages du Hobbit car Mr Tolkien est mort avant d'avoir eu le temps de le faire. Amen. (Et puis bon le Hobbit est un film visant à divertir et à voir la très bonne prestation de Freeman et Armitage.)

Oh et je préfère voir ça plutôt que l'incroyable déchet qu'on a dans notre propre cinéma actuel.

Sinon j'ai commencé à regarder la saison 17 de pokemon, c'est rigolo.

XD Soyo, Pokemon S17 je suis a l'épisode 34, j'ai repris après avoir arrêté a la s2.

J'adore ^^

Sinon, je rentre aujourd'hui ! o/

Le Hobbit en 3 films, c'est de la merde marketing.

Le premier film était bien et intelligemment fait, le second, de la grosse merde, le troisième sera juste un wannabe Seigneur des Anneaux.

Dans le deux Legolas est censé pas être là (même pas dans la Terre du Millieu lololol), il est censé se battre pour la première fois dans Le Seigneur des Anneaux (diplomate avant d'être un guerrier), alors qu'il se fight sans problèmes dans La Désolation de Smaug, le personnage créé pour le film sert strictement à rien à part faire plaisir aux féministes. Quasiment tout est inventé sauf ce qui suit l'histoire de Gandalf qui est le seul point positif de ce second film.

Et enfin, les effets spéciaux, pour 2013, sont nuls à chier. J'ai jamais vu de l'or en fusion aussi cheapos.


Le premier était bien, le second non, le troisième j'espère plus rien.

bien d'accord sur au moins un point, c'est qu'il avait pas besoin d'en faire trois films, deux suffisaient largement.
Par contre, exagère pas, tout est pas inventé non plus. Il a rallongé la captivité chez les elfes pour legolas et tout ok, il a rajouté la connerie de la flèche de morgul ok, il a rajouté l'intrigue dans la ville là, avec le type avec les flèches noires et tout (m'en souviens plus des masses de ça)mais à part ça, pas grand-chose. Ah oui, et il a imagé le truc qui n'est dit qu'après coup dans le bouquin : gandalf et ses potes vont poutrer sauron.
... Quoiqu'en fait ça fait plus de trucs ajouté que dans le 1 en fait si ma mémoire est bonne :niais:

'fin perso j'ai bien aimé les deux, j'irais surement voir le troisième.

Le 2 en tant que film est nul, mais reste divertissant et Legolas est useless et complètement
different de son ami Legolas de LotR. De toute façon cette trilogie c'est du fanservice pur et dur.

Grand moment de gloire personnelle sur twitter a 19h30 xD.

Robin Hobb, la vraie, me suit. XD

J'ai réussi ma vie, je peux mourir ^^

Je ne connaissais pas cette auteure, j'viens d'aller voir ^^
Tu pourras mettre ça sur ta tombe x) Ça me fait penser à un mec sur un forum Détective Conan où je suis, il est aux anges car Lindsey Stirling lui avait répondu aussi sur Twitter ^^

C'est mon auteure actuelle préférée, j'adore ses livres ^^

Apres, le truc c'est qu'il y a une histoire derrière ^^

Raconte-la nous alors !

Soyokaze a écrit:

Raconte-la nous alors !

Hey, vaut mieux découvrir par soi-même non?