La date de sortie

42 jeux indémodables : 12+ jeux d'argent

Advance wars : 7+ violence

Another code : 7+ épouvante

AJ : AA : 12+ violence

Hotel Dusk : 12+ violence et langage choquant

PW AA JFA : 12+ Violence (alors que PW AA est 7+ sans violence...)

Trauma center : 7+ épouvante

Worms :7+ Violence

et le summum : ZELDA Phantom Hourglass : 7+ Violence...

Franchement, c'est à se demander s'il ont bien regardé les jeux qu'il ont jugés...

Eux avoir abusé Soda-Orange...

Je vous lance un défi : trouvez moi un jeu qui n'est pas de simulation qui ne porte pas la vignette "Violence".

MKWII?

Sur NDS.

Docteur Kawashima et practice english^^

Tricheur, ça compte pas :yyy:

arf zut cérébrale académie nintendogs MK DS mario&luigi partenaires dans le temps
wario ware touched 42jeux indémodables

'chier <_< Bravo.

J'ai gagné quoi?!

Euh, le droit de rejouer.

T_T

Nan mais à la limite, qu'il mette "violence" à Zelda, je trouve pas ça choquant, c'est vrai que c'est violent, puisqu'il y a des combats. Tant qu'il y a des bagarres et du sang dans un jeu, c'est violent, par définition.
Mais après 42 jeux indémodables, 12+... ça je trouve que c'est complètement stupide.

Jeu d'argent.

Oué enfin c'est stupide aussi, ta DS ne vas retirer de l'argent sur ton compte quand tu perds dans ce jeu.
Et puis c'est pas un gosse de 7 ans qui va jouer au poker je pense.

De toute manière c'est comme les films, c'est n'importe quoi aujourd'hui je trouve, à force de trop vouloir protéger on en oublie les facteurs primaires qui font que telle chose va avec tel âge.

Euh les films pas d'accord :

Scarface interdit aux moins de 12 ans

Faut pas déconner quand même D:

J'aio commencé a jouer au Poker(avec des bonbons donc de l'or!)a 6ans.

Moi à 5 ans, et le Hold'em y a quelques années donc oui on peut considérer ça comme une incitation aux jeux d'argents, même si c'est du virtuel et que c'est assez exagéré.

"ça incite a commencer"

Pour les films quand on voit L'orphelinat -12 alors qu'il pourrait choquer tout les enfants de cêt âge la.
A côté les films de Cronemberg n'ont aucune classification alors qu'ils sont très violents et noir.
American Gangster -12 malgré une phase de shoot violente, du contenu de drogue et de prostitution, le même contenu mais en virtuel avec GTA obtient -18, vous y comprenez quelque chose?

Missile a écrit:

AJ : AA : 12+ violence

Ils ont commencé avec le jeu précédent; il n'allaient quand même pas s'arrêter en si bon chemin!

Another code : 7+ épouvante

C'est t.à.f normal, il y a un fantôme. Or les histoires avec des spectres sont généralement taxées de films d'horreur. La Pegi n'a peut-être jamais vu Casper, soyons indulgents.

PW AA JFA : 12+ Violence (alors que PW AA est 7+ sans violence...)

C'est sûr, ces histoires de "procédures à la con" (ou cake chose comme ça) ont sûrement déclenché l'alerte rouge dans les bureaux de la Pegi.

Franchement, c'est à se demander s'il ont bien regardé les jeux qu'il ont jugés...

Ils lisent le script en diagonale et dès qu'ils voient une chose qui leur plaît pas, hop, on augmente le score! *_*

Ah oui, un petit truc aussi: Absolument tous les jeux wii sont à partir de 7+. Peut-être une affaire de wiimote? Ikse dé!

O_O Je tombe des nues!

J'ai presque ri.

Cette histoire de PEGI en rapport avec le cinéma, ça me rappelle que les USA ont mis "déconseillé aux -12 ans" pour les Choristes.