Pourquoi Phoenix gagne-t-il (presque) tous ses procès ?

Greny a écrit:

Ouais et il perd à chaque fois

Vive la gente féminine \o/

*sort*

Touché XD

Et dans TeT, Mia perd contre Hunter! Et ce, même si Mia était aidé par Armando, elle est où l'excuse?

Bon vous me direz, qu'elle n'a pas complètement perdu et que les circonstances étaient exceptionnelles... mais SILENCE! JE NE VEUX RIEN ENTENDRE! HUNTER A GAGNÉ, VOUS M'ENTENDEZ?

Je t'arrête là tout de suite. Mia n'a pas perdu son procès. Comment peut-il y avoir de gagnants ou de perdants alors que l'accusé est mort pendant la séance? Et si la vérité devait éclater, ce serait Mia la gagnante ^^
Franziska aide pas vraiment Hunter disons qu'elle l'accompagne dans ses déductions, comme Kay (mais pas comme Tektiv ). Et puis, si c'était pas pour elle, on aurait été un peu dans la mouise dans AAI...

Je suis d'accord mais il n'empêche que de l'aide de la part de Friska ou de Nick ou de qui que se soit ne lui fait pas de mal... J'avoue que de l'aide de la part de Tektiv ça lui fait du mal plus qu'autre chose XD

Tektiv a besoin de Hunter oui, Hunter a besoin de lui comme tête à claque et pour économiser des sousous.

Non, Tektiv aime Maggey! J'adore comment Phoenix et Maya jouent les grosses commères à ce propos XD

Quel rapport avec Phoenix? On parle de Hunter, Tektiv et Maggey!

Morgan Le Fey a écrit:

Je t'arrête là tout de suite. Mia n'a pas perdu son procès. Comment peut-il y avoir de gagnants ou de perdants alors que l'accusé est mort pendant la séance? Et si la vérité devait éclater, ce serait Mia la gagnante ^^
Franziska aide pas vraiment Hunter disons qu'elle l'accompagne dans ses déductions, comme Kay (mais pas comme Tektiv ). Et puis, si c'était pas pour elle, on aurait été un peu dans la mouise dans AAI...

Baseless conjecture comme dirait l'autre.

D'un point de vue, Hunter a gagné, puisque l'accusé a reçu le châtiment qu'il aurait mérité pour son crime s'il avait été reconnu coupable: LA MORT!

Bon, désolé pour le sadisme, mais c'est comme ça. XD

Fawles n'avait pas grand chose à se reprocher pour le crime de Dahlia, il me semble, il n'avait pas tué sa soeur! (C'était sa soeur, à Dahlia?)

Morgan Le Fey a écrit:

Fawles n'avait pas grand chose à se reprocher pour le crime de Dahlia, il me semble, il n'avait pas tué sa soeur! (C'était sa soeur, à Dahlia?)

Ha ben ça, ce ne sera jamais prouvé, n'est-ce pas?

La preuve finale n'a-t-elle pas été détruite et le défendant n'a-t-il pas passé l'arme à gauche?

C'est bien ce que je pensais.

Je m'en souviens pas vraiment tout ce que je sais c'est que c'est Dahlia le coupable. M'en fous pas besoin de preuves. On peut l'accuser de tous les meurtres ayant lieu dans un rayon de 5o kilomètres l'entourant

Morgan Le Fey a écrit:

Je m'en souviens pas vraiment tout ce que je sais c'est que c'est Dahlia le coupable. M'en fous pas besoin de preuves. On peut l'accuser de tous les meurtres ayant lieu dans un rayon de 5o kilomètres l'entourant

Ouais bien sûr, mais concernant le sort tragique de sa demi-soeur, on pourra jamais la condamner pour ça.

Jusqu'à preuve du contraire, le défendant est mort avant d'avoir eu sa sentence. C'est dommage, mais ce n'est que justice.

"Ce n'est que justice" ?
Bah dis donc, la Justice elle est pas cool avec les innocents des fois, ça non.

Hé non, que veux-tu, la justice n'est parfaite nulle part.

Et faut bien ajouter une petite dose de sadisme et de malheur dans un jeu ou dans un forum, nan?

* Ou c'est probablement juste moi qui aime le sadisme à mes heures... *

Réponse simple : parce que c'est un gros assisté.

Tous sauf les 3 dernières.

Tout d'abord Phoenix gagne grâce à moi
Non sans rire il gagne surtout grâce à ses compagnons qui l'aident énormément car si y'avait pas eut Maya, Ema, Hunter... pour lui botter les fesses afin qu'il n'abandonne pas, il aurait vite perdu le p'tit m'sieur mdr.
Et pis le but du jeux c'est quand même de gagner le procès donc bon à moins de faire une longue histoire dans laquelle il perd d'abord une première fois puis fait appel... dur de faire perdre le personnage.

Je remonte le sujet de 3 ans ! XD
Moi je pense qu'il y a une autre raison, c'est que ces clients sont innocents. S'ils étaient coupables, ça changerait un peu la donne je pense. :ema:

Hum, je dirais un peu de tout : de la chance, du bluff, grâce à nous (:p) et puis notre petit avocat devient vite grand, un génie du barreau

maarrion > Pourtant, si on prend l'exemple d'Engarde dans l'affaire 4 d'AA2, notre client est coupable, est-ce qu'on peut dire d'un côté qu'il a vraiment perdu le procès ? (en retrouvant Maya sain et sauve). Parce que finalement, ça se finit en happy end là aussi.

EDIT : Hum, je ne sais pas si mon exemple est pertinent finalement, à vous de juger xD