[News] Un nouveau Ace Attorney d'annoncé : Dai Gyakuten Saiban - Naruhodou Ryuunosuke no Bouken

ben là par contre, ça me branche ! la musique est cool, y a l'air d'y avoir pleins de bons trucs. ça me donnerait presque hâte.

Je suis d'accord avec toi Yumil, avant, ce jeu ne me tentait pas plus que ça, mais maintenant il me plait bien ! :)

Ce qui est bien c'est qu'on sent pas du tout l'inspiration de PLvsAA avec Londres, Sherlock et la fille x)

C'est vrai x')

C'est aussi la première fois qu'une saga autre que Layton (dans le cas d'AA) utilise l'accordéon.

Encore du nouveau sur le jeu avec une galeries d'images et apparamment un live présentation ( surement en jap par contre) aura lieu demain sur le jeu.

http://www.p-nintendo.com/news/tgs14-dai-gyakuten-saiban-fait-le-plein-d-images-238596

carona a écrit:

Ils ont parlé de Sh :

Citation :

Sherlock Holmes : même si ses capacités d'observations sont sans nul pareil, il a souvent tendance à perdre de vue la vérité. Il part dans ses raisonnements à toute vitesse, ce qui lui fait souvent arriver à la mauvaise conclusion.

C'est là que Naruhodou Ryuunosuke (l'ancêtre de Phoenix Wright) entre en jeu : il met en avant les incohérences dans le raisonnement de Sherlock Holmes, et ensemble, ils réussissent à trouver la vérité.

Lors de la présentation, Shu Takumi et Shintaro Kojima ont fait une petite démonstration, avec une affaire se déroulant visiblement au début du jeu, dans laquelle le duo de choc essaie de trouver l'identité d'un mystérieux inconnu.

Sherlock Holmes commence donc par faire une liste des choses un peu spéciales qu'il a remarqué chez l'inconnu : sa barbe foisonnante, les ciseaux qu'il tient dans ses mains, la photo d'un révolutionnaire russe (Demitri Demiglass, qui lui ressemble beaucoup) découpée à partir d'un journal...

Sherlock Holmes en déduit alors qu'il est ce fameux révolutionnaire russe, mais ce n'est pas le cas. C'est alors que Naruhodou Ryuunosuke entre en scène : le joueur doit alors user de ses méninges pour découvrir la vérité, et mettre ensemble les différentes pièces du puzzles. Il peut bouger la caméra autour du personnage pour analyser les différents points d'intérêts relevés par Sherlock Holmes.

Il est ainsi possible de trouver des éléments qui n'ont pas été relevés par le célèbre détective. Pas étonnant donc qu'il arrive à la mauvaise conclusion s'il n'a pas toutes les pièces du puzzle ! Il s'agit là d'un élément central du gameplay de Dai Gyakuten Saiban : détective et avocat collaborent ensemble afin de découvrir la vérité. Seuls, ils ne pourraient jamais y arriver. Mais en travaillant ensemble... c'est une autre histoire !

Sherlock parait moins balaise que le Sherlock qu'on connait ;)
http://www.p-nintendo.com/news/tgs14-dai-gyakuten-saiban-quelques-infos-238613?utm_source=dlvr.it&utm_medium=Twitter

Hein quoi non mais non putain quoi merde :|
tu fais pas ça à sherlock holmes...
Z'avez interêt à reblacner un trailer qui envoie vite fait sinon ma hype retombera aussi vite qu'elle est venue.

Heeeh ?
Ce qui explique le "Oh yeah, Sherlock Holmes II, baby !" de Phoenix...
...Non sérieusement.

Je sais pas pourquoi, mais Sherlock me fait penser à Garnet ...

putain mais c'est tellement ça maarion x)

Garnet, Garnet, Garnet, Garnet, Garnet !

J'aime beaucoup les graphismes du jeu sinon ^^

En fait, Sherlock Holmes sera le "procureur-intelligent-mais-qui-se-trompe-de-coupable" de cet opus.

Pitié, pas ça. Un peu de respect pour ce héros, merde. Et pareil pour Watson.

L'un est nerfé, l'autre est cheaté.

Sachant que Watson est normalement le side-kick un peu idiot qui sert de personnalisation du lecteur et de faire valoir pour le détective.

C'est un des codes des detective novel.


EN TOUT CAS.

Moi j'aime bien l'idée proposée là, mais ça reste assez sensible.

Donc Sherlock est bien au centre du gameplay. J'aime bien l'idée, après j'espère que ce sera vraiment bien utilisé car c'est assez couillu comme idée.

DGS est un des AA récents qui m'attire le moins à l'heure actuelle. Aujourd'hui, il semble être une pale copie de Professeur Layton vs Phoenix Wright (chara-design, ambiance, OST et même ville semblables) qui était déjà un des pires AA possibles. La catastrophe est proche, Shu Takumi va nous repondre un AA moyen typé PLvsAA / Apollo Justice dont il a le secret. Et en plus apparemment il va chier sur Sherlock et Watson dans le processus.

ON VEUT ACE ATTORNEY 6 ET GYAKUTEN KENJI 3, BORDEL. ET PAS PAR TAKUMI.

les gens sont jamais content bordel ! On a une autre série qui exploite AA autrement et les gens râlent je trouve un peu égoïstes... Puis Sherlock et Watson c'est une réadaptation hein ils ont jamais dis qu'ils seraient pareil puis même avec ces changements du peu qu'on voit ça reste fidèle aux personnages...
et voit pas du tout le rapport avec PL vs AA qui déjà est pas un AA mais un SPIN OFF tout comme AAI et ce jeu donc prenais le comme tel !
C'est le soucis de la surmédiatisation via internet du coup les gens sont jamais content x) surtout que en général il retourne leur veste une fois le jeu sorti... et c'est le même processus pour tout que ce soit film ou jeux d'ailleurs...

Citation :

et voit pas du tout le rapport avec PL vs AA

Moi je le vois : le lieu, la ressemblance Sherlock/Garnet, Londres, ancêtre de Phoenix, le style graphique ... Ça fait beaucoup déjà. Même console aussi sûrement. Moi ça me déplaît pas, mais dire qu'il n'y a aucune ressemblance, faut pas exagérer.

Une Ressemblance Garnet/Sherlock? Quelqu'un peut m'expliquer???

Et encore heureux que Sherlock soit pas infaillible sinon Ryunnosuke va être dans son ombre comme Apollo avec Phoenix....

C'est un des AA pour lequel j'ai le plus d'attente .

T'as pas d'âme Hunty, il est très bien PLVSAA. Bien mieux qu'aj ou aai 1.

Jyrald a écrit:

les gens sont jamais content bordel !

Ben si, j'étais très content de AA5, de PLVSAA. Là c'est juste du gros caca.

Jyrald a écrit:

On a une autre série qui exploite AA autrement et les gens râlent je trouve un peu égoïstes...

On étais tous content de ça jusqu'au moment ou on nous as annoncés que takumi avait chié sur holmes, ça n'a rien à voir avec le contexte différent, on était tous emballés par l'ère meiji.

Jyrald a écrit:

Puis Sherlock et Watson c'est une réadaptation hein ils ont jamais dis qu'ils seraient pareil puis même avec ces changements du peu qu'on voit ça reste fidèle aux personnages...

ROFL.
Alors 1) Encore heureux qu'ils l'aient pas dit dès le départ, ce jeu se serait fait tout de suite incéndier.
2)Toi t'as pas dû lire beaucoup de sherlock holmes. parce qu'un sherlock qui passe son temps à se tromper et une gamine qui aura problablement tous les tics de merde qui vont généralement avec, c'est pas rester fidèle.
Réadapter n'est pas une excuse pour faire de la merde.

Jyrald a écrit:

et voit pas du tout le rapport avec PL vs AA qui déjà est pas un AA mais un SPIN OFF tout comme AAI et ce jeu donc prenais le comme tel !
C'est le soucis de la surmédiatisation via internet du coup les gens sont jamais content x) surtout que en général il retourne leur veste une fois le jeu sorti... et c'est le même processus pour tout que ce soit film ou jeux d'ailleurs...

Londres *tousse tousse* wright qui va coopérer avec un détective célébre et son sidekick chiant *tousse tousse* sherlock qui est directement repompé de garnett niveau personalité *tousse tousse*. Non vraiment je vois pas le rapport.
Et l'argument ocmme uqoi c'est un spin off est ridicule. AAI justement est un spin off, ça l'empeche pas de faire partie de la timeline aa. Tout comme plvsaa, d'ailleurs.
Du reste, faut arrêter de croire que holmes sera le procureur les mecs. à un moment on voit un boulay en procureur. Holmes est toujours montré comme se tenant à coté de wright, comme layton dans plvsaa. Donc c'est pas non plus avec une excuse boiteuse comme "nan mais c'est le procureur m'voyez" que ça suffira.

Pour la ressemblance entre garnett est holmes, c'est totalement lui niveau personalité : impulsif, qui commet bourde sur bourde. C'est exactement garnett.

même si hunty a manifestement complètement pété un câble (takumi il a aussi fait ghost trick, et plvsaa est un des meilleurs aa.), il a raison sur le fait que là il a juste cramé un fusible.

Yumil a écrit:

Jyrald a écrit:

Puis Sherlock et Watson c'est une réadaptation hein ils ont jamais dis qu'ils seraient pareil puis même avec ces changements du peu qu'on voit ça reste fidèle aux personnages...

ROFL.
Alors 1) Encore heureux qu'ils l'aient pas dit dès le départ, ce jeu se serait fait tout de suite incéndier.
2)Toi t'as pas dû lire beaucoup de sherlock holmes. parce qu'un sherlock qui passe son temps à se tromper et une gamine qui aura problablement tous les tics de merde qui vont généralement avec, c'est pas rester fidèle.
Réadapter n'est pas une excuse pour faire de la merde.

Non, par contre toi, t'es un puriste de chez puriste.

J'ai pas dit que Sherlock serait procureur, j'ai dit qu'il serait comme l'ont été à peu près tous les procureurs de la série : intelligent mais accuse à tort.
D'un autre côté, un Sherlock comme dans les livres, ça n'aurait sans doute pas beaucoup d'intérêt pour l'intrigue (cheaté de base).
Il aurait sans doute mieux valu un émule de Sherlock Holmes (donc avec des capacités supérieures à la normale mais néanmoins inférieures à celles du maître) qui se fait passer pour lui.
Comme ça, à la fin : révélation! En fait c'était pas le vrai Sherlock, il avait fait croire que si par admiration pour ce (son ?) grand maître et le personnage original n'est pas souillé! Gagnant sur tous les points! \o/
Et le Watson serait quelqu'un embringué malgré lui dans l'affaire parce qu'il faut un Watson pour Sherlock. Pas besoin d'être né avec le diplôme dans le berceau, avoir fait des études de médecine standard suffiraient.
Ah ces Japonais...

Soyokaze a écrit:

Non, par contre toi, t'es un puriste de chez puriste.

j'ai pas la prétention de tout savoir sur le perso non plus, et j'ai rien contre les réadaptations façon sherlock/serlock holmes le film. M'enfin j'en ai lu suffisament pour cerner le personnage et ça lui ressemble clairement pas. Et ils changent sur les points qui rendaient sherlock génial : calme, posé et fatherfucking déductions toujours exactes.
J'ai pas la prétention d'avoir la science infuse par contre j'ai celle de reconnaître une idée de merde quand j'en vois une de ce calibre.
Maintenant, on peut se demander c'était quoi l'interêt de mettre sherlock aussi là dedans. parce autant je suis d'accord avec arty que l'interêt aurait été discutable si il avait été overcheat, autant je trouve que ça mène à la conclusion que c'est pas une bonne idée de le mettre là dedans plutôt que de le mettre de façon batarde.

C'est comme pour plvsaa : pourquoi la confrontation layton /phoenix est passée à la trappe à part sur la toute fin ? Parce que les devs se sont aperçus que ça aurait été pourri, que t'aurais nécéssairement fait perdre l'un face à l'autre et que c'était pas une bonne idée. et plutôt que de faire ça, il ont laissé tombé l'idée pour faire quelque chose de bien.

Arty Valdi a écrit:

J'ai pas dit que Sherlock serait procureur, j'ai dit qu'il serait comme l'ont été à peu près tous les procureurs de la série : intelligent mais accuse à tort.
D'un autre côté, un Sherlock comme dans les livres, ça n'aurait sans doute pas beaucoup d'intérêt pour l'intrigue (cheaté de base).
Il aurait sans doute mieux valu un émule de Sherlock Holmes (donc avec des capacités supérieures à la normale mais néanmoins inférieures à celles du maître) qui se fait passer pour lui.
Comme ça, à la fin : révélation! En fait c'était pas le vrai Sherlock, il avait fait croire que si par admiration pour ce (son ?) grand maître et le personnage original n'est pas souillé! Gagnant sur tous les points! \o/
Et le Watson serait quelqu'un embringué malgré lui dans l'affaire parce qu'il faut un Watson pour Sherlock. Pas besoin d'être né avec le diplôme dans le berceau, avoir fait des études de médecine standard suffiraient.
Ah ces Japonais...

Ah, sur ce coup, j'aurais encore mieux apprécié cette idée ! J'aurais trouvé ça un peu plus intéressant.

Yumil a écrit:

Soyokaze a écrit:

Non, par contre toi, t'es un puriste de chez puriste.

j'ai pas la prétention de tout savoir sur le perso non plus, et j'ai rien contre les réadaptations façon sherlock/serlock holmes le film. M'enfin j'en ai lu suffisament pour cerner le personnage et ça lui ressemble clairement pas. Et ils changent sur les points qui rendaient sherlock génial : calme, posé et fatherfucking déductions toujours exactes.
J'ai pas la prétention d'avoir la science infuse par contre j'ai celle de reconnaître une idée de merde quand j'en vois une de ce calibre.
Maintenant, on peut se demander c'était quoi l'interêt de mettre sherlock aussi là dedans. parce autant je suis d'accord avec arty que l'interêt aurait été discutable si il avait été overcheat, autant je trouve que ça mène à la conclusion que c'est pas une bonne idée de le mettre là dedans plutôt que de le mettre de façon batarde.

C'est comme pour plvsaa : pourquoi la confrontation layton /phoenix est passée à la trappe à part sur la toute fin ? Parce que les devs se sont aperçus que ça aurait été pourri, que t'aurais nécéssairement fait perdre l'un face à l'autre et que c'était pas une bonne idée. et plutôt que de faire ça, il ont laissé tombé l'idée pour faire quelque chose de bien.

Un personnage aussi sérieux que Sherlock Holmes serait moyennement passé dans l'univers de AA.
Plus, je vois pas pourquoi refaire le personnage à sa sauce est une idée de "merde". Pourquoi un créateur doit-il respecter à la lettre un personnage s'il n'en prend que le nom et éventuellement plus ou moins le background ? Y a plein de personnages qui ont été changé comme ça, ça ne faisait pas de l'oeuvre quelque chose de nul.

Après, qu'on bafoue ton personnage préféré dans telle ou telle oeuvre, tu peux te sentir vannée (genre Thorin dans Le Hobbit de Jackson ) mais autant attendre d'avoir jouer au jeu avant de faire des conclusions hâtives et de tout de suite user d'un vocabulaire bien violent.

Un argument commercial inséré dedans qu'on peut déjà soupçonner de publicité mensongère n'en fait certes pas un mauvais jeu.

Mais ça fait peur. :lana: